一、案件背景
本案原告某工程公司于2022年1月通过公开招标中标被告某医院的新建住院楼氧气系统工程项目，双方签订《建设工程施工合同》，约定合同总价943,061元。施工过程中因工程变更，最终委托第三方审核确认工程总金额为1,114,995元。原告已完成施工并于2022年8月验收合格，被告仅支付工程款490,000元，剩余624,995元迟迟未付。原告为维护自身合法权益，委托本所律师提起诉讼，要求支付剩余工程款及实现债权的相关费用。
二、争议焦点
1. 被告以“财政审核未完成、付款条件未成就”为由拒绝付款是否成立；
2. 原告主张的律师费、鉴定费等实现债权费用是否应予支持。
三、律所观点
本所律师在全面梳理案件事实与合同条款的基础上，提出以下核心代理意见：
1. 合同合法有效，原告已全面履行义务。双方签订的《建设工程施工合同》系真实意思表示，内容合法有效。原告已按约定完成全部工程施工，并经建设单位、监理单位共同验收合格，履行了合同义务。
2. 被告主张的付款条件不成立。被告虽辩称需财政审核后方可付款，但其自行委托的第三方审核机构已出具审定报告，确认工程总价为1,114,995元。工程已于2022年8月验收合格，被告长期未完成财政审核程序，不能成为拒绝付款的合法理由。
3. 剩余工程款金额明确，被告应依约支付。根据审核报告，工程总金额为1,114,995元，扣除已支付的490,000元，被告尚欠624,995元。该金额事实清楚、依据充分，被告应予支付。
4. 实现债权费用缺乏合同依据，另行主张。双方合同中未明确约定律师费、鉴定费等由违约方承担，且原告未提交相应证据，故该项请求缺乏合同与事实依据。
四、法院判决
法院经审理全面采纳了我方律师关于工程款支付的核心代理意见，认定被告以财政审核未完成为由拒付工程款的理由不能成立，判决支持我方主张的工程款支付请求，判令被告于判决生效后三日内支付剩余工程款共计624,995元；我方主张的律师费等实现债权费用因合同未作约定而未获支持。案件受理费5,024元由被告承担。
五、案件启示
本案再次表明，在建设工程合同履行中，施工方完成合同义务且经竣工验收后，发包方以内部审核流程未完成为由拖延付款，一般难以得到法院支持。合同中若未明确约定实现债权费用的承担方式，相关请求也难以获得支持。施工方应在签约阶段明确付款流程与违约责任条款，防范后续履约风险。
六、结语
吉林铭靖成律师事务所凭借对建设工程合同纠纷的专业把握，协助客户厘清履约事实与合同责任，有效维护了当事人的合法权益。我们将继续秉持严谨、务实的态度，为客户提供高质量的法律服务。
吉林铭靖成律师事务所成立于2010年5月18日，是一家深耕吉林省本地为主、外省为辅且专注民商事、行政、刑事及各类争议解决的综合性法律服务机构。自创立以来，律所始终秉持“专业立身、诚信为本、客户至上”的核心宗旨，以扎实的法律功底、丰富的实务经验和严谨的服务态度，为自然人客户及企业等法人客户提供全方位、高质量的法律支持，在多年执业过程中积累了良好的行业口碑与社会公信力。
铭靖成律所企业微信
工作时间：9:00-17:00
律所热线
400-987-9055
17519267999